ورزش و اندیشه- در حالی که هنوز تکلیف نهایی سومین نماینده فوتبال ایران در رقابتهای آسیایی مشخص نشده، حواشی پیرامون این پرونده هر روز ابعاد تازهتری پیدا میکند. اینبار، علاوه بر نام تیمی که باید راهی آسیا شود، نحوه رسیدن به این تصمیم نیز به موضوعی بحثبرانگیز تبدیل شده است.
ماجرا زمانی جنجالی شد که مصطفی زارعی، رئیس کمیته صدور مجوز حرفهای فدراسیون فوتبال، در یک برنامه تلویزیونی اعلام کرد که پرسپولیس عملاً از رقابت برای کسب سهمیه کنار رفته و نماینده نهایی از میان گلگهر سیرجان و چادرملو اردکان انتخاب خواهد شد. این اظهارنظر با واکنشهای متعددی همراه شد؛ چرا که به باور برخی منتقدان، تا زمانی که روند بررسیها به طور کامل به پایان نرسیده، اعلام چنین نتیجهای میتواند بر ابهامات موجود بیفزاید.
با این حال، حساسیت اصلی این پرونده تنها به نام تیم منتخب محدود نمیشود. موضوعی که بیش از همه توجهها را جلب کرده، بحث تعارض منافع در فرآیند تصمیمگیری است. منتقدان میگویند حضور همزمان برخی افراد در جایگاههای اجرایی فدراسیون و نیز در ساختار مدیریتی باشگاههای مدعی سهمیه، میتواند پرسشهایی درباره استقلال و بیطرفی تصمیمات ایجاد کند.
به نوشته خبرگزاری میزان، محمد اسفندیارپور علاوه بر عضویت در هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال به عنوان نماینده باشگاهها، مدیرعامل گلگهر سیرجان نیز هست؛ باشگاهی که یکی از گزینههای اصلی دریافت سهمیه آسیایی به شمار میرود. همین موضوع باعث شده برخی کارشناسان از احتمال بروز تعارض منافع در این پرونده سخن بگویند.
در عرف بسیاری از نهادهای حرفهای جهان، افراد دارای منفعت مستقیم در یک پرونده، از فرآیند رأیگیری یا تصمیمگیری مربوط به آن کنار گذاشته میشوند. هدف از این رویه، نه سلب حق اظهارنظر، بلکه حفظ اعتماد عمومی و افزایش شفافیت در تصمیمات است.
اکنون نیز پرسش اصلی فراتر از این است که سهمیه آسیایی نهایتاً به کدام باشگاه خواهد رسید؛ مسئله مهمتر این است که آیا فرآیند انتخاب نماینده ایران با شفافیت کامل، استقلال کافی و بدون شائبه انجام شده است یا خیر.البته باید به این نکته هم اشاره کرد که علاوه بر پرسپولیس که تیم ششم جدول است و خیلی هم نباید مدعی باشد اما گل گهر و چادرملو نیز هرکدام با مشکلاتی که دارند شرایط را به ضرر خود تغییر دادند طوریکه مشخص می شود هرکدام از این سه تیم با مسائلی روبرو هستند که صلاحیت انها را برای حضور در اسیا کم می کند.
